Cuidado con el exceso de velocidad

[gondrullo]

para mi, mayoritariamente la culpa de ese accidente es el motorista, que se creía que estaba corriendo en Mugello. Si hubiera ido a la velocidad recomendada, puede que tambien hubiera habido accidente (lo dudo), pero de haberlo, las consecuencias no hubieran sido las que fueron ahí. EL del coche no para antes del giro porque, muy probablemente, no ha visto a nadie venir, porque a esa velocidad, el de la moto ha "aparecido" en el campo de visión del coche cuando ya era tarde.

[Haagbard]

para mi, mayoritariamente la culpa de ese accidente es el motorista, que se creía que estaba corriendo en Mugello. Si hubiera ido a la velocidad recomendada, puede que tambien hubiera habido accidente (lo dudo), pero de haberlo, las consecuencias no hubieran sido las que fueron ahí. EL del coche no para antes del giro porque, muy probablemente, no ha visto a nadie venir, porque a esa velocidad, el de la moto ha "aparecido" en el campo de visión del coche cuando ya era tarde.

+1

[gijonmax]

Solo vemos una parte de la calle. Es muy fácil decir que la culpa es de nosequien. Supongamos que el motorista viene de un cambio de rasante y el conductor del coche no lo ve, precisamente por esa circunstancia...

[TRONMAX]

Solo vemos una parte de la calle. Es muy fácil decir que la culpa es de nosequien. Supongamos que el motorista viene de un cambio de rasante y el conductor del coche no lo ve, precisamente por esa circunstancia...

Pues es lo que estaba yo pensando ahora mismo, que solo se ve un trozo de calle y no lo que hay por donde viene la moto, que tambien podria ser una curva.

[yanclod_voll-damm]

en mi opinion, ambos son culpables, pero mas el del coche, me explico (atentos, viene tocho)

el motorista va muy rápido, eso esta claro y es culpable de exceso de velocidad

la lata cruza lentamente la via. culpable de imprudencia al no calcular la velocidad a la que viene el otro y eso es algo que SIEMPRE se debe hacer(tambien en adelantamientos).solo que al invadir el carril del motero LAS CONSECUENCIAS son mas graves que el simple hecho de ir muy rápido.

no comparto la posibilidad de venir de una curva, pues si es sasi , el tio debia ser un pedazo de piloto al hacerla muy, pero muy rápido

descarto la posibilidad del rasante, pues el tio debia ser idiota al pasar a esa velocidad

para finalizar, algo que me ha dao en el cogote: el video esta trucado.
me parece que a esa velocidad, el tio tenia que haber volado al ver cruzar a la lata, es decir, en el video no he sabido apreciar si hay restos de frenazo. creo que a esa velocidad si clavas frenos viendo el obstáculo, no llegas encima de la moto. pienso que a esa velocidad la moto te expulsa ; no obstante, se ve en el video que el motero llega SOBRE la moto y parece que no frena.
tambien creo que los daños por efecto del impacto no se corresponden con la velocidad a la que impacta, creo que el tio se hubiera metido en el coche, o hubiera salido por los aires, muchos metros mas allá. la moto tampoco queda muy dañada; considerando que iba tan rápida se hubiera desintegrado. tampoco parece creible que el coche solo haya sufrido un impacto en una puerta y un cristal roto, raro no?

hala, a pensar mi querido Watson

[gijonmax]

no comparto la posibilidad de venir de una curva, pues si es sasi , el tio debia ser un pedazo de piloto al hacerla muy, pero muy rápido

descarto la posibilidad del rasante, pues el tio debia ser idiota al pasar a esa velocidad

También hay idiotas con carnet de moto.

[yanclod_voll-damm]

no comparto la posibilidad de venir de una curva, pues si es sasi , el tio debia ser un pedazo de piloto al hacerla muy, pero muy rápido

descarto la posibilidad del rasante, pues el tio debia ser idiota al pasar a esa velocidad

También hay idiotas con carnet de moto.

discrepo.

el que es idiota lo es incluso en patinete o peaton.
edito.

no es discrepar sino matizar que el que es idiota, lo es lleve lo que lleve o sea peaton circunstancial

[gijonmax]

no es discrepar sino matizar que el que es idiota, lo es lleve lo que lleve o sea peaton circunstancial

Este vídeo es un claro ejemplo.

[TReiNTaYtReS]

Respecto a los daños del coche... hay que conocer el LADA NIVA para decir algo de él... es un 4x4 ruso de fabricación espartana y con una filosofía de "duro para que aguante" y tanto es así que yo he visto volcar uno haciendo trialeras en el monte y, al darle la vuelta entre 5 machotes del Norte para dejarlo sobre las ruedas, ninguna puerta tuvo que ser reajustada, ni llevaron el coche al chapista, porque no hacía falta!!



Respecto a la moto, además de todo lo que habéis dicho... podría ser "culpable" (y lo entrecomillo) de ir distraído y, por eso, no tener tiempo a reaccionar clavando los frenos, o saltando de la moto, etc.
Y dudo muuucho que venga de una curva o de un rasante, que si así fuera con más razón adquiere sentido el tocho que solté el otro día!!

Ale, ahí dejo eso... Sr. Holmes!!