:: CLUBXMAX.COM ::

bueno que os dejo las 3 camara que me an gustado y aconsejado quien entienda de camara que asesore porfa.

me gusta que ma pantalla de atras se abata pero panasonic no tiene pero ante la duda se pondra adjunto referencias y fotos.

SONY DSC-H50




PANASONIC DMC-FZ28



NIKON P-90




GRACIASSSSSSSSSSS

La Panasonic lleva óptica LEICA. Eso descarta el resto de opciones.

Hola compañero, yo te puedo hablar de la h-50p es un pasote el zoom y la calidad es muy buena (las fotos).No es una maquina complicada de manejar.Si quieres mas datos ya te diré.

mi hermano tiene la sony tambien y es la bomba, asi ke e ido a una tiendo y me an ofrecido las 3, pero las 3 no me kiero llevar jajajaj,

gijon, eso es, leika es la bomba, nº1 y todo, pero pa dudas los colores. jkajajajaj

y que diferencia puede haber entre la Panasonic FZ28 y la 38????

merece la pena pagar esa diferencia????

Amigo Alfonso,

Leica y Carl Zeis son las mejores opticas

Para que te hagas una idea Leica hace opticas desde los años 40 y Carl Zeiss se utiliza muchisimo para opticas de telescopios y microscopios de precision asi que estamos hablando de marcas lider

Que como lo sé ??? Porque tengo mucha vista, jejeje

Si no fuera por pasta, yo me decantaria por la Sony con optica CZ por lo que comentas de la pantalla posterior que va muy bien

Ya nos cuentas cuando te decidas...

Hola Alfonso. La diferencia estará, cuando menos, en los sistemas de enfoque y estabilidad.
De megas olvídalo, mejor más pero ya están todas sobradas.
Yo tengo Canon (grande) y Linux FX33 (panasonic).
La Linux, proporcionalmente, me gusta más, y en formato grande tiene que ser espectacular.
La gente se tira mucho a Nikon. Eso tiene ventajas (que quizá a ti no te afecten, como comprar zooms u otras piezas o utilizar las que ya tienes como ocurre con los objetivos Canon), pero si vas a comprar y usar olvídate de eso.
Suerte.

RAMS escribió:Yo no enteder de cámaras...

buena recomendacion nuria

La mejor por relacion calidad/precio la Panasonic.
Como calidad de camara Nikon
La Sony no es mala camara tampoco.

No te vas a equivocar sea cualquiera la que elijas... pero me quedaria con la Panasonic. Ademas es la unica que saca fotos en formato RAW si mal no recuerdo.

Yo me olvidaría de ese tipo de cámaras. Tienen todas las desventajas de las réflex (tamaño, peso, complejidad de uso) y todas las desventajas de las compactas (ópticas de juguete, aunque sean Leica o Carl Zeiss, lentas de enfoque, lentas de disparo, sin posibilidad de cambiar objetivos...)

Si te gusta la fotografía y quieres una cámara para todo y con posibilidades de ampliación y mejora, píllate una réflex no profesional (Canon, Pentax y Nikon tienen modelos estupendos, a buen precio, y con miles de objetivos y accesorios disponibles de todas las marcas, Tamron, Sigma, Tokina, Zeiss...).

Si sólo vas a hacer instantáneas y las típicas fotos de vacaciones, cumpleaños, etc. yo, sin duda, me pillaría una compacta pequeñita y ligera, de las que caben en el bolsillo de la camisa, las hay magníficas y que hacen unas fotos estupendas sin necesidad de saber mucho de fotografía.
Es mi opinión.

Te dejo un enlace donde podrás ver cámaras de todo tipo y precios, para que te hagas una idea: http://www.fotoboom.com/

Estoy de acuerdo con Pirao en casi todo

Pero existe otra opcion, y es la Kodak Z8612. Precio 100 euros y hace fotos magnificas al nivel de las anteriores con zoom 12x y por menos de lo que cuesta una compacta. Es una magnifica camara de iniciacion y no pierdes pasta si quieres pasarte a una Reflex a posteriori. Ademas por tamaño mucho mas ligera que las anteriores tambien...
No es una compacta, pero su zoom optico con estabilizador las supera con creces.

Pirao escribió:Yo me olvidaría de ese tipo de cámaras. Tienen todas las desventajas de las réflex (tamaño, peso, complejidad de uso) y todas las desventajas de las compactas (ópticas de juguete, aunque sean Leica o Carl Zeiss, lentas de enfoque, lentas de disparo, sin posibilidad de cambiar objetivos...)

Si te gusta la fotografía y quieres una cámara para todo y con posibilidades de ampliación y mejora, píllate una réflex no profesional (Canon, Pentax y Nikon tienen modelos estupendos, a buen precio, y con miles de objetivos y accesorios disponibles de todas las marcas, Tamron, Sigma, Tokina, Zeiss...).

Si sólo vas a hacer instantáneas y las típicas fotos de vacaciones, cumpleaños, etc. yo, sin duda, me pillaría una compacta pequeñita y ligera, de las que caben en el bolsillo de la camisa, las hay magníficas y que hacen unas fotos estupendas sin necesidad de saber mucho de fotografía.
Es mi opinión.

Te dejo un enlace donde podrás ver cámaras de todo tipo y precios, para que te hagas una idea: http://www.fotoboom.com/

Completamente de acuerdo con el compi Pirao,en mi modesta opinión,yo tengo una nikon d80 con varios objetivos y su buen flash y me va de escandalo

Joan65 escribió:Amigo Alfonso,

Leica y Carl Zeis son las mejores opticas

Para que te hagas una idea Leica hace opticas desde los años 40 y Carl Zeiss se utiliza muchisimo para opticas de telescopios y microscopios de precision asi que estamos hablando de marcas lider

Que como lo sé ??? Porque tengo mucha vista, jejeje

Si no fuera por pasta, yo me decantaria por la Sony con optica CZ por lo que comentas de la pantalla posterior que va muy bien

Ya nos cuentas cuando te decidas...

+1 pero ten en cuenta una cosa muy importante, tuve una nikon .. la f828 creo que el disparador era como la de las compactas, apretabas y disparaba un segundo despues mas o menos... cualquiera de ellas que te pilles , mira que eso no ocurra.... supongo que ya no pasara en esas cámaras pero es un coñazo.... que disparen como una reflex, a la vez que aprietas el boton disparador

La verdad es que Pirao, en breve y para "veraneantes", yo creo que lo clava.

Al final estas son las prácticas: