Me gustaría preguntaros si alguno podéis echarme una mano para realizar una comparativa entre estas 2 motos.
La KAWASAKI KLE500 de 2007 y la Honda FMX650 del mismo año.
Os pongo uans fotos, a partir de ahí espero vuestros comentarios y aportaciones.
Muchas gracias!! Un saludo.
He visto 2 diferencias muy fundamentales...
La FMX es refrigerada por aire y monocilíndrica.
La KLE es refrigerada por agua y bicilíndrica.
Y ahora viene la gran duda... ¿es peor la primera por tener un motor menos completo?
O debo verlo como una ventaja... ¿es mejor la primera por tener un motor menos complejo?
Tener refrigeración líquida es una ventaja, o eso creo yo, pero quizá sea una fuente de problemas.
Y un incremento en el coste del mantenimiento y de las reparaciones.
Tener 1 cilindro, o 2, es mi otra duda, si tiene uno quizá el motor sufra más y haga más esfuerzo para dar el mismo resultado que la otra, que tiene 2 y reparte el esfuerzo, cada pistón sufre la mitad. Pero... en una posible reparación será más caro reparar el motor bicilíndrico ¿no?
Ahí está mi gran duda.
La FMX me gusta por su estética radical, más agresiva y deportiva que la KLE.
Pero la KLE me gusta por su aspecto sorbio y discreto, y porque la tienen muchas Policías Locales, la Guardia Civil, etc. Aunque confieso que su cúpula es como un pedo mal tirado. Un pegote que no termina de convencerme.
A cualquiera de ellas se le pondría maleta, una SHAD de 39 litros.
¿A cuál diríais que le quedará mejor?
Gracias por vuestros comentarios y aportaciones.
. Al final acabe con una Yamaha MT03, que es un bicho raro, parte ciclo de naked, motor de trail y postura supermotard!!!, vamos!!! que me tiene enamorao!!! y disfruto muchisimo con ella por carreteras de curvas!!! En cuanto a la KLE la veo mas clasica, pero no fea.
