Página 1 de 1
Leer esto
Publicado: Lun 06/04/09 22:44
por Fran_a
Publicado: Lun 06/04/09 22:55
por VANPEBBLES
Pues me alegro, es un paso adelante.
Aunque no me imagino, como se sentira la familia cobrando solo los 6.000,00€ por la muerte de un ser querido. Y lo peor, pensar que con esos 6.000,00 se podian haber utilizado en quitar los guardarailes y mejorar las protecciones de las curvas de la carretera en la que fallecio.
Publicado: Lun 06/04/09 23:56
por barbas
Bien Fran_a .
Está que muy bien.
Y hay otra sentencia que declara no legales los acoples que se estan colocando a los guardarrailes por abajo (esa segunda linea de blondas). No se si recordais que la asociación motera insto una prueba con un muñeco en la que este patinaba y se destrozaba contra ese guardarrail a la altura del suelo si lo hacía a más de 20 km/h (creo recordar).
Publicado: Mar 07/04/09 00:24
por lukito
Publicado: Mar 07/04/09 06:10
por terrafin
1 millón de ptas,la vida de un motorista....que absurdo...y luego conceden de indemnización a una famosa más de 100 kilos,por atentar contra su derecho al honor y la intimidad por sacar totos privadas de ella...pais de pandereta...damos pena
Publicado: Mar 07/04/09 07:13
por archi
Gracias Fran.
Quizás ni el honor de una persona vale 100kilos ni mucho menos la vida de un compañero cuesta uno, estoy seguro que no hay dinero para pagar a los familiares la perdida. Pero no creo que esté ahí la cuestión.
Si tal como creo esta es la primera sentencia contra el estado respecto a los guardarrailes y contando lamentablememnte que todo funciona por la pasta, ahora tampoco les saldrá gratuito el coste moral y judicial de poner ese tipo de elementos, que de forma evidente están muy lejos de protejer las vidas humanas y desmostrado está que atenta contra ellas.
Y ahora lo ha dicho un juez, que nos es poco la cosa.
Publicado: Mar 07/04/09 08:36
por Fran28
Todo sea por la seguridad y salvar vidas.
Publicado: Mar 07/04/09 08:41
por Raul07
Esto lo escuche por la radio ayer y me puse de mala leche, siempre se hacer las cosas despues de muchos muertos y como cambio le dan 6000€ eso vale la vida de una persona?¿?
Menuda verguenza de gobierno son todos unos chupones.
Publicado: Mar 07/04/09 08:42
por navija22
pues si que pagan poco por la vida de una persona. no se como no les da vergüenza
Publicado: Mar 07/04/09 18:55
por jam23
Creo que con esta sentencia (contra la que no cabe recurso), va a crear un precedente en el tema de los guardarrailes.
Lo que no tiene nombre es lo de la indemnización.....
Publicado: Mar 07/04/09 19:52
por RAMS
La vida para ellos ...no tiene valor y menos la de un MOTERO 
Publicado: Mar 07/04/09 20:04
por maxmad
Que duro debe de ser para los padres del fallecido el pensar que la muerte de su hijo con 6.000 euros queda saldada. Todos somos conscientes que una vida no tiene valor calculable. Pero ésto es "pa" llorar.
Publicado: Mar 07/04/09 21:26
por pepefre
archi escribió:Gracias Fran.
Quizás ni el honor de una persona vale 100kilos ni mucho menos la vida de un compañero cuesta uno, estoy seguro que no hay dinero para pagar a los familiares la perdida. Pero no creo que esté ahí la cuestión.
Si tal como creo esta es la primera sentencia contra el estado respecto a los guardarrailes y contando lamentablememnte que todo funciona por la pasta, ahora tampoco les saldrá gratuito el coste moral y judicial de poner ese tipo de elementos, que de forma evidente están muy lejos de protejer las vidas humanas y desmostrado está que atenta contra ellas.
Y ahora lo ha dicho un juez, que nos es poco la cosa.
Efectivamente, como dice Archi, la cuestión no es tanto la cuantía de la indemnización (que efectivamente es ridícula), sino la jurisprudencia que se crea.
Hay que tener en cuenta que una sentencia de la Audiencia Nacional ya está creando una línea que deben seguir los Juzgados (por regla general), e incluso la misma Audiencia, siempre que no haya circunstancias que aconsejen cambiarla.
Y lo mejor es el efecto cascada que se producirá, ya que al amparo de esta jurisprudencia se irán sucediendo las reclamaciones, una tras otra, y puede que las indemnizaciones no sean tan pequeñas.
Eso ya no será un hecho aislado, que deberá llevar al gobierno a plantearse la retirada de estos asesinos elementos, ya que llegará un momento que les saldrá más caro el collar que el perro. Lo único malo es que tendrán que perecer más compañeros para que esto sea una realidad.
Pero quedémonos con lo positivo. Es un buen comienzo, ya veréis.
Publicado: Mar 07/04/09 21:43
por poliloco
pepefre escribió:archi escribió:Gracias Fran.
Quizás ni el honor de una persona vale 100kilos ni mucho menos la vida de un compañero cuesta uno, estoy seguro que no hay dinero para pagar a los familiares la perdida. Pero no creo que esté ahí la cuestión.
Si tal como creo esta es la primera sentencia contra el estado respecto a los guardarrailes y contando lamentablememnte que todo funciona por la pasta, ahora tampoco les saldrá gratuito el coste moral y judicial de poner ese tipo de elementos, que de forma evidente están muy lejos de protejer las vidas humanas y desmostrado está que atenta contra ellas.
Y ahora lo ha dicho un juez, que nos es poco la cosa.
Efectivamente, como dice Archi, la cuestión no es tanto la cuantía de la indemnización (que efectivamente es ridícula), sino la jurisprudencia que se crea.
Hay que tener en cuenta que una sentencia de la Audiencia Nacional ya está creando una línea que deben seguir los Juzgados (por regla general), e incluso la misma Audiencia, siempre que no haya circunstancias que aconsejen cambiarla.
Y lo mejor es el efecto cascada que se producirá, ya que al amparo de esta jurisprudencia se irán sucediendo las reclamaciones, una tras otra, y puede que las indemnizaciones no sean tan pequeñas.
Eso ya no será un hecho aislado, que deberá llevar al gobierno a plantearse la retirada de estos asesinos elementos, ya que llegará un momento que les saldrá más caro el collar que el perro. Lo único malo es que tendrán que perecer más compañeros para que esto sea una realidad.
Pero quedémonos con lo positivo. Es un buen comienzo, ya veréis.
+1
Un saludote
Publicado: Mar 07/04/09 21:46
por Soltan
terrafin escribió:1 millón de ptas,la vida de un motorista....que absurdo...y luego conceden de indemnización a una famosa más de 100 kilos,por atentar contra su derecho al honor y la intimidad por sacar totos privadas de ella...pais de pandereta...damos pena
