Mensaje
por StReeThaWk » Jue 06/08/09 14:24
No!
Si la vía es de 3 carriles para el mismo sentido y se da el alcance, pues en estas circunstancias no se reconoce la colisión, sólo el alcance (término técnico que los que saben saben lo que significa), la preferencia de ocupación de carril no se aplica "dentro de poblado".
Un compañero ha descrito la preferencia de uso de carril por parte del que lo hace por la derecha, lo cual, además, es erroneo... En vías de más de 2 carriles, ya sean los 3 en el mismo sentido, o sean 2 en el mismo sentido y uno en sentido contrario, incluso uno para cada sentido y el central reversible; tiene preferencia el que "regresa a la derecha" es decir, el que lo hace desde la izquierda al central o del central al derecho.
Pero sólo es aplicable en vías "fuera de poblado"... (Fuente: G.C. de Tráfico).
Policía Local (de La Coruña) salvo que pueda demostrar fehacientemente, con marcas de frenada, imágenes, declaraciones de testigos visuales directos (ejemplo, el del coche que iba detrás y vio todo delante de sí sin obstáculos y de forma directa) determina inviable la clarificación o determinación de responsabilidades y, por tanto, cada cual asume sus propios daños.
Existe una Ley que dice, o viene a decir, que el ciudadano tendrá la obligación de asumir ciertos perjuicios cuando la Ley, o la Justicia, habiendo puesto todos sus medios sea incapaz de proporcionar un responsable al que condenar, quedando exonerada la Administración del Estado de dicha indemnización.
Por lo tanto... concluyo: Creo que cada uno se tendría que levantar y asumir sus daños.
Salvo los de las heridas, los daños personales y gastos médicos y hospitalarios los asume de forma recíproca la Cía. de Seguros contraria, haya, o no, responsabilidad, culpabilidad, dolo o malicia... salvo que se demuestre alguna de estas últimas causas.
La tuya asume los gastos del contrario, y la del contrario asume los tuyos.
Saludos y cuidadito en esas maniobras...
